전북 부안 송경진 교사(사망 당시 54)의 억울함: 학생인권센터의 무리한 조사와 그 여파

전북 부안 송경진 교사(사망 당시 54)의 억울함: 학생인권센터의 무리한 조사와 그 여파

전북 부안 송경진 교사(사망 당시 54)의 억울함과 학생인권센터의 무리한 조사에 관한 사건은 우리 사회에서 학생인권과 교권 간의 균형이 얼마나 중요한지를 여실히 보여줍니다. 송 교사는 2017년 성추행 혐의로 문제에 휘말렸고, 이후 부당한 조사의 결과로 인해 극단적인 선택을 하게 되었습니다.

이 사건은 단순히 한 교사의 비극적인 죽음을 넘어서, 학생 인권과 교권 간의 갈등, 그리고 교육청의 처리 과정이 어떻게 한 개인의 삶을 송두리째 바꿀 수 있는지를 보여주는 사례로 남았습니다.

사건의 전개와 송경진 교사의 억울함

송경진 교사는 2017년 4월, 학생에 의해 성추행 혐의로 신고되었습니다. 이 사건은 송 교사가 수업 중 여학생의 허벅지를 만졌다는 주장이 제기되면서 시작되었습니다. 하지만 사건의 본질은 교사가 학생의 다리를 떠는 것을 지적하며 ‘만졌다’는 주장이 확대된 것이었습니다. 경찰 조사 결과, 송 교사의 의도가 성추행이 아니었다는 결론이 내려졌고, 학생과 학부모 모두 교사의 처벌을 원하지 않는다는 입장을 밝히면서 사건은 내사 종결되었습니다.

그럼에도 불구하고 전북학생인권교육센터는 재조사에 착수하였고, 학생들의 탄원서와 진술이 허위였다는 메시지가 있었음에도 불구하고 ‘인격권과 자기 결정권 침해’라는 결론을 내리고 송 교사에 대해 신분상 처분을 권고했습니다. 이로 인해 송 교사는 격리 조치되어 학교에 출근하지 못했고, 결국 극단적인 선택을 하게 되었습니다.

학생인권센터의 조사와 그로 인한 결과

송 교사가 사망한 후, 유족은 학생인권센터의 조사 과정에서 강압적인 조사가 있었으며, 송 교사에게 불리한 결론을 내리기 위한 무리한 노력이 있었다고 주장했습니다. 강하정 씨는 청와대 국민청원을 통해 조사의 강압성을 호소하며 학생들이 무고로 처벌받을 수도 있다는 압박을 받았다고 밝혔습니다. 이로 인해 유족은 학생인권센터 관계자들을 검찰에 고소했습니다.

송 교사의 사망 이후, 유족은 공무상 사망을 인정해달라는 요구를 했고, 법원은 송 교사의 사망이 비위 행위에서 비롯된 것이 아니라 교육자로서의 자긍심과 좌절감 때문이라고 판결했습니다. 그러나 김승환 전북교육감은 조사 과정에 문제가 없었다는 기존 입장을 고수하였고, 이로 인해 사건은 다시 논란의 중심에 서게 되었습니다.

교권과 학생인권 간의 균형

이 사건은 학생인권조례가 도입된 이후 교권 침해 사례로 자주 인용됩니다. 학생인권조례는 학생들의 권리를 보호하는 데 큰 역할을 했지만, 그 시행 과정에서 교권 침해가 발생할 수 있다는 지적도 함께 제기되었습니다. 교권과 학생인권이 반비례 관계는 아니지만, 교권 보호를 위한 장치와 균형 잡힌 접근이 필요하다는 목소리가 커지고 있습니다.

송 교사의 아내 강하정 씨는 학생 인권도 중요하지만, 모든 사람의 인권이 중요하다는 점을 강조했습니다. 그녀는 학생 인권을 강조하는 것뿐만 아니라 교사의 인권도 소중하다는 점을 호소하며 교권 보호의 필요성을 주장했습니다.

결론

송경진 교사의 억울한 죽음과 관련된 사건은 교권과 학생인권 간의 균형을 맞추는 것이 얼마나 중요한지를 일깨워줍니다. 학생 인권 보호는 중요하지만, 교사의 인권도 존중받아야 하며, 이 두 가지의 균형을 맞추기 위한 체계적인 접근이 필요합니다. 이번 사건을 통해 우리는 인권을 둘러싼 다양한 이해관계와 갈등을 해결하기 위한 신중한 접근과 공정한 조사가 얼마나 중요한지를 다시금 깨달아야 할 것입니다.

키워드: 송경진 교사, 전북 부안, 학생인권센터, 성추행 혐의, 교권 침해, 교육청, 김승환 교육감, 인권조례, 교사 사망, 학생 인권